Il commento ai fatti europei pubblicato dall’Economist di questa settimana nella rubrica Charlemagne apre con un quiz:

HERE are three Europeans, talking about the best way to help car workers in the recession. For the first, the state must use “all means necessary” to preserve key industries: ie, give carmakers billions of euros. In return, it is “quite normal” to ask them to halt lay-offs, to keep existing factories open and if possible to “bring production home” from lower-cost countries.

A second European says that governments should focus on ensuring individual workers are employable, not propping up uncompetitive firms. For him, the problem with the car industry lies in “the overproduction of cars that nobody wants to buy.” That leads him to a blunt conclusion: save the workers, not the factories that turn out such clunkers. In his words, “when a ship is sinking my main aim is to save the sailors, not the ship.”

That robust second view is echoed by our third European. It is natural for labour-intensive jobs to go to low-cost countries, he says. Higher-cost countries can make things only if they innovate, focus on high-end products and ensure they are the “best in class” worldwide. But if firms are not competitive they should not survive. “Nobody is helped by having people employed in companies that aren’t viable.”

Chi sono? La sorprendente risposta qui sotto:

Read the rest of this entry »

Io ne avevo già parlato un bel po’ di tempo fa: finalmente qualcuno si lamenta delle foto di donne nude sui siti web dei giornali italiani. La foto qui sotto è un esempio fresco fresco di giornata, dalla homepage di Repubblica.

repubblica

Spero si arrivi presto a capire che anche il resto lascia molto a desiderare.

[LaVoce.info]

Ad Berlusconem

1 Luglio 2009

L’aspra discussione tra i due economisti Greg Mankiw e Paul Krugman, di cui parlavo qui, viene oggi presa come esempio di argomentazione ad hominem, tecnica retorica in cui una parte discredita il ragionamento dell’altro attaccando la persona, senza in realtà confutarne la tesi.

Fate voi il parallelo con la politica italiana.

[Econosseur, Wiki]

Che il sesso tiri questo lo sappiamo, ma che se ne faccia un uso spinto anche in questi contesti è una piacevole novità.

bksevenincher

[Dissapore]

Arbiter ignorantiae

30 Giugno 2009

Greg Mankiw – come dire – smerda Paul Krugman sulla riforma del sistema sanitario americano.

[gregmankiw.blogspot.com]

Editoria e poteri forti

30 Giugno 2009

Nel completo silenzio dei media, qualche giorno fa c’è stato l’ennesimo attacco all’indipendeza delle autorità di cotrollo dei mercati finanziari, a opera del governo e della solita lobby dei giornali.

La Consob adegua all’Europa la diffusione dell’informativa finanziaria italiana: le società quotate e i gestori di risparmio possono utilizzare sistemi informatici per le comunicazioni obbligatorie al mercato. Ma la nuova norma non è piaciuta agli editori dei giornali, che perderebbero pubblicità per 50 milioni. E dalla loro parte, oltre al Governo, trovano uno schieramento bipartisan in parlamento e lo stesso presidente della Consob, Cardia. Che zitto zitto dà le dimissioni per vedersele respingere. E mettere così in difficoltà i commissari Consob non allineati.

[LaVoce.info]

Tecnologia dal passato

29 Giugno 2009

Cosa succede se dai un vecchio, caro walkman a cassette a un ragazzino di 13 anni?

It took me three days to figure out that there was another side to the tape.

[BBC]

Music is my radar

28 Giugno 2009

Elbow – Weather to Fly

Are we having the time of our life?
Are we having the time of our lives?
Are we coming across clear?
Are we coming across fine?
Are we part of the plan here?
Are we having the time of our lives?
Are we coming across clear?
Are we coming across fine?
Are we having the time of our lives?
Are we part of the plan here?

Read the rest of this entry »

Pubblicità regresso

28 Giugno 2009

Che belli i pacchetti di sigarette brasiliani, senza quelle inutili scritte che ti ricordano quanto facciano male…

IMG_1373

Ma sul retro?

Read the rest of this entry »

Come non essere d’accordo?

[Wittgenstein]